Κατηγορίες
Κοινοβούλιο Πολιτική

Για κάθε Γλυκερία, Τσέρτο και «εξαγριωμένη κυρία» υπάρχουν ο Ρόκκος, η Μποφίλιου και ένας κόσμος που φωνάζει

Γράφει ο Γιάννης Μακρυγιάννης

 

Ας είμαστε ξεκάθαροι, ειλικρινείς και ευθείς: η Γλυκερία διάλεξε πλευρά. Όπως έχει δικαίωμα να κάνει κάθε άνθρωπος, οποιαδήποτε στιγμή, ειδικά όταν το φέρνουν οι καταστάσεις.

Απλά η Γλυκερία διάλεξε τη λάθος πλευρά. Αν το μετρήσουμε με το μέτρο της ανθρωπιάς, της αλληλεγγύης, της ευαισθησίας. Αν το μετρήσουμε στεγνά (και στυγνά) επαγγελματικά, ίσως πήγε με τη «σωστή» πλευρά, εφόσον οι αμοιβές που κέρδισε από τις εμφανίσεις στο Ισραήλ προ διμήνου, ήταν αρκετά υψηλές – αυτή ξέρει, με βάση και τα δικά της μέτρα.

Η Γλυκερία, όπως και κάθε αναγνωρίσιμος καλλιτέχνης, που απευθύνεται στο μεγάλο, πολυπληθές κοινό, γνωρίζει ότι οι πράξεις της έχουν σημασία, επιδρούν και κρίνονται. Ότι δεν είναι μόνο «τραγούδι και χορός», αλλά συνήθως κάτι πολύ περισσότερο. Όταν τραγουδούν την αγάπη, τα όνειρα, τους καημούς, τις χαρές των ανθρώπων, αγγίζουν κάτι περισσότερο από τα αυτιά οι καλλιτέχνες. Εκφράζουν πολλά περισσότερα από μία απλή διασκέδαση.

Γι’ αυτό και συνδέονται στενά και με ιδιαίτερο τρόπο με το κοινό τους, γίνονται ακόμα και σύμβολα.

Η Γλυκερία επέλεξε να πάει στο Ισραήλ για «συναυλίες», την ώρα που η κυβέρνηση Νετανιάχου με τον πιο ανήθικο στρατό του κόσμου, τον περιβόητο IDF, ο οποίος διαπράττει εγκλήματα πολέμουδολοφονούσαν αμάχους στη Γάζα, εκτόπιζαν χιλιάδες ανθρώπους από τις εστίες τους και επέβαλαν σκληρά βασανιστήρια ακόμα και σε παιδιά, δια του λιμού, εκτελώντας την αποστολή της γενοκτονίας.

Η Γλυκερία δεν προσέφερε απλά «διασκέδαση» και «αναψυχή» σε πολίτες του Ισραήλ, πιθανόν και στρατιώτες του IDF. Προσέφερε, είτε το ήθελε, είτε όχι – μάλλον το πρώτο, όπως φροντίζει να αποδεικνύει με κάθε τρόπο – «αποδοχή», «κατανόηση», «αναγνώριση», «επιδοκιμασία» σε όσα κάνει το εγκληματικό καθεστώς του Τελ Αβίβ, με την σκληρή ακροδεξιά επιρροή.

Αδιαφόρησε για τη διεθνή κατακραυγή, τις καταδίκες από οργανισμούς, τα εντάλματα σε βάρος του Νετανιάχου.

Και αυτή η στάση της αξιολογήθηκε από το κοινό. Αξιολογήθηκε αρνητικά, διότι είναι δικαίωμα και του κοινού να κάνει τις επιλογές του. Δεν είναι πια το ίδιο «δημοφιλής», το ίδιο «αγαπητή» και «συμπαθής» όσο ήταν.

Και οι «συναυλίες» της στην Ελλάδα δεν έχουν πια την ίδια ανταπόκριση. Δεν χρειάζεται να κάνει κάποιος αναλύσεις επ’ αυτού. Το αντιλαμβάνεται βλέποντας τις διαθέσεις του ελληνικού λαού έναντι των εγκλημάτων του Νετανιάχου στη Γάζα – δεν πουλάνε όλοι σπίτι στους ισραηλινούς, ξέρετε, ούτε κάνουν δουλειές μαζί τους.

Στην απελπισία της για τη μείωση της όποιας δημοφιλίας απολάμβανε παλαιότερα, κατήγγειλε δήθεν απειλές από το κίνημα BDS (Boycott, Divestment, Sanctions – Μποϊκοτάζ, Απόσυρση Επενδύσεων, Κυρώσεις). Το οποίο BDS και τη διέψευσε και την εξέθεσε – έτσι κι αλλιώς δεν χρησιμοποιεί βία, παρά μόνο κάνει εκκλήσεις το κίνημα. Ο δε Μπάμπης Τσέρτος, που έτρεξε να υπερασπιστεί την Γλυκερία, μάλλον εκτέθηκε διπλά – εκτός κι αν έχει σκοπό να πάει κι αυτός για «συναυλίες» στο Ισραήλ.

Ευτυχώς που για κάθε Γλυκερία και Τσέρτο, υπάρχουν καλλιτέχνες όπως ο Στέλιος Ρόκκος, η Νατάσσα Μποφίλιου και άλλοι, που είναι πραγματικά στη σωστή πλευρά της ιστορίας. Και της κοινωνίας και της ανθρωπιάς.

Καλλιτέχνες που δεν γοητεύονται από τις… «επαγγελματικές προοπτικές» – δεν λέω «χρήμα» και παρεξηγηθούμε – που δίνουν οι επιλογές τύπου «συναυλίες» στο Ισραήλ εν μέσω σφαγής αμάχων.

Ο Ρόκκος τα είπε όλα με την ανάρτησή του για το σύνθημα «Free Palestine» που έγραψαν κάποια παιδιά στον τοίχο του παλιού του σχολείου και προκάλεσε την αντίδραση μίας κατοίκου, που θεώρησε «βανδαλισμό» αυτή την πράξη, λέγοντας μάλιστα ότι είναι εξαγριωμένη.

«Εγώ προσωπικά εξαγριωμένος είμαι κάθε φορά που τη βλέπω μπροστά μου! Εξαγριωμένος είμαι με αυτό που γίνεται στην Παλαιστίνη με αυτή την γενοκτονία, αυτό είναι βανδαλισμός το άλλο είναι αντίσταση αλλά πού να καταλάβει ένα φασιστάκι τι σημαίνει αντίσταση! Ήρεμα το λέω!» έγραψε ο Στέλιος Ρόκκος και τα είπε ΟΛΑ.

Απλά, κανείς δεν μπορεί να περιμένει κάτι περισσότερο, ούτε από την κυρία που εξαγριώθηκε με ένα σύνθημα σε τοίχο, ούτε από την Γλυκερία, ούτε από τον Τσέρτο.

Τόσοι είναι, αυτοί είναι…

 

Πηγή: topontiki.gr

Κατηγορίες
Κοινωνία Περιφερειακά Νέα

Γ. Μακρυγιάννης: Η θλιβερή ιστορία του ΕΔΟΑΣΑΑΜ μία ακόμα απόδειξη κυβερνητικής συγκάλυψης

Γράφει ο Γιάννης Μακρυγιάννης

Στην απέλπιδα προσπάθειά της η κυβέρνηση να αποτινάξει από πάνω της την βάσιμη και ουσιαστικά αποδεδειγμένη κατηγορία για συγκάλυψη στο έγκλημα των Τεμπών, φαίνεται ικανή να διασύρει τους πάντες: Πρόσωπα, φορείς, θεσμούς, έως και την ίδια τη χώρα διεθνώς.

Θεωρεί ότι εάν «κάψει» αυτή την κατηγορία περί συγκάλυψης, το θέμα των Τεμπών δεν θα έχει άλλο… οξυγόνο. Θα φύγει δηλαδή από την επικαιρότητα. Και θα πάψει να κοστίζει πολιτικά στην κυβέρνηση, καθώς η κοινωνία θα έχει στο μεταξύ «κουραστεί» και «μπερδευτεί»! Αυτό είναι το σχέδιό της, το οποίο όμως δεν πάει και τόσο καλά.

Η εν εξελίξει ιστορία με τον δύσμοιρο ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι το αποκορύφωμα αυτής της τραγελαφικής προσπάθειας. Που όμως φαίνεται να καταλήγει σε μία ακόμα επιβεβαίωση ότι η κυβέρνηση επιμένει στη συγκάλυψη των πραγματικών συνθηκών και των υπευθύνων.

Πώς έχει η κατάσταση:

Εδώ και μέρες η κυβέρνηση με τους προπαγανδιστικούς βραχίονές της επιχειρεί να αποδομήσει πρόσωπα που έχουν συμβάλει στην αποκάλυψη και την προβολή «ενοχλητικών» για την ίδια στοιχείων. Ο Βερβεσός και ο Λακαφώσης έγιναν στόχοι αυτής της επιχείρησης.

Κεντρικό σημείο της οποίας ήταν να επανέλθει ως αιτία της έκρηξης και της πυρόσφαιρας, η εκδοχή των ελαίων σιλικόνης. Και να φύγουν από τα ενδεχόμενα αίτια τα σενάρια περί άλλων εύφλεκτων υλικών που μετέφερε – ίσως παράνομα ή ίσως και όχι; – η εμπορική αμαξοστοιχία.

Στο σημείο αυτό επιστρατεύτηκε μέχρι και ο δικηγόρος της οικογένειας Πλακιά, ο οποίος όμως είναι και δικηγόρος της οικογένειας του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας και άρα είναι λογικό να έχει τη θέση ότι δεν μεταφερόταν παράνομο φορτίο – κάπως έτσι εξηγούνται πολλά για το πώς τοποθετούνται πρόσωπα και πράγματα.

Υπήρχε όμως ένα βασικό εμπόδιο στην προσπάθεια της κυβέρνησης να πείσει ότι είναι τα έλαια σιλικόνης η αιτία της πυρόσφαιρας και όχι κάποιο άλλο καύσιμο: Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ! Δηλαδή το πόρισμα του επίσημου οργανισμού για τη διερεύνηση του δυστυχήματος! Το οποίο, όσο και να θέλει να το υποτιμήσει ή να το προσπεράσει μία κυβέρνηση ή μία (η όποια) δικαστική αρχή, αποτελεί ακράδαντο στοιχείο. Άλλο εθνικός οργανισμός διερεύνησης και άλλο… ο κάθε Δέδες έτσι;

Και ακριβώς εκεί ξεκίνησε η προσπάθεια να αποδομηθεί το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα. Να βγει δηλαδή το σημείο αυτό από το πόρισμα, να ελεγχθούν δικαστικά όποιοι το έβαλαν στο κείμενο και άλλα τέτοια ωραία και αγγελικά πλασμένα.

Τι κατάφεραν με τις γελοιότητες μα ταυτόχρονα και άκρως επικίνδυνες μεθοδεύσεις;

  1. Να εκτεθεί ανεπανόρθωτα και προφανώς να εκδιωχθεί πλέον ο άνθρωπος που ως εκλεκτός και διορισμένος από την κυβέρνηση, ανέλαβε να βοηθήσει την κυβέρνηση, αλλά τα έκανε μαντάρα – ο Χρήστος Παπαδημητρίου.
  2. Να εκτεθεί ένας οργανισμός, που η κυβέρνηση διαφήμιζε ως απόδειξη της διάθεσής της για διαφάνεια. Δεν έφτανε που η κυβέρνηση συγκρότησε τον οργανισμό αυτό με μεγάλη καθυστέρηση, – μετά το δυστύχημα των Τεμπών -, κατά παράβαση της ευρωπαϊκής οδηγίας – κανονικά έπρεπε να είναι ανεξάρτητη αρχή, αλλά είναι φορέας ελεγχόμενος από το υπουργείο –, έπρεπε τώρα να τον καταστήσει και εντελώς ανυπόληπτο. Κατέστησε μεν ανυπόληπτη τη διοίκησή του, αλλά όχι και το πόρισμά του, το οποίο είναι αποτέλεσμα έρευνας μίας μη αμφισβητούμενης επιτροπής εμπειρογνωμόνων.
  3. Να εκθέσει τον Άρειο Πάγο, που ζήτησε να διερευνηθεί λέει πώς έγινε η επιστημονική εργασία, που οδήγησε στην εκτίμηση για την πυρόσφαιρα. Πάλι καλά που είμαστε στο 2025, διότι παλαιότερα θα ζητούσε πώς ο Γαλιλαίος κατέληξε στο «κι όμως κινείται». Ικανή είναι η σημερινή ηγεσία του Αρείου Πάγου να αποκηρύξει επισήμως τους επιστήμονες που δεν συμφωνούν με τις κυβερνητικές θεωρίες.
  4. Να διασύρει τη χώρα στο εξωτερικό. Είναι τόσο απλό: Ο διορισμένος από την κυβέρνηση Παπαδημητρίου, επιτέθηκε και αμφισβήτησε το νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων. Και μάλιστα με αδιανόητες κατηγορίες και αιχμές, πέρα από την αμφισβήτηση της επιστημονικής επάρκειάς του. Προσέξετε: Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ που μόλις τώρα ασχολείται με τον… «ελληνικό σιδηρόδρομο» αμφισβήτησε τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Σιδηροδρόμων! Λίγο να δει κανείς τα «μεγέθη», «ελληνικός σιδηρόδρομος» και «ευρωπαϊκός σιδηρόδρομος» θα καταλάβει ότι είναι σαν να αμφισβητεί ο… Τσιλούλης τον Μέσι.

Με αυτά που κάνει η κυβέρνηση ωστόσο και ειδικά με την επιμονή της στην «ψεκασμένη» θεωρία των ελαίων σιλικόνης δεν καταφέρνει ούτε να μπερδέψει, ούτε να κουράσει κανέναν. Επιβεβαιώνει απλά ότι είναι κι αυτή… ψεκ!

Κι όσο δεν περνούν οι ψεκασμένες θεωρίες της, γίνεται όλο και περισσότερο περίγελος, αλλά και επικίνδυνη

 

Πηγή: topontiki.gr 

Κατηγορίες
Παραπολιτικά

Ευτυχώς το Σύνταγμα δεν είναι καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε η Βουλή συνέδριο στο Γκάζι

(ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ / EUROKINISSI)

Γράφει ο Γιάννης Μακρυγιάννης

Η ομάδα ιδιοκτητών του ΣΥΡΙΖΑ που εμφανίζεται ως «ηγεσία» έχει αποκτήσει φαίνεται μία… κακή συνήθεια. Ό,τι δεν την συμφέρει το αμφισβητεί, παραβιάζοντας κάθε κανόνα και έννοια δημοκρατίας.

Το ξεκίνησε βέβαια κάποτε πριν λίγα χρόνια σε ένα συνέδριο, που βάλανε τον κόσμο να ξαναψηφίσει με το αιτιολογικό ότι δεν… κατάλαβε τι ψήφισε! Τότε ήταν περισσότερο ιλαρή η εικόνα. Στη συνέχεια εξελίχθηκε και η τραγωδία.

Τον Σεπτέμβριο καταπάτησαν το καταστατικό επιβάλλοντας με μία ψηφοφορία μνημείο αντικανονικότητας και αυθαιρεσίας την καθαίρεση του εκλεγμένου προέδρου, παρότι κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από το καταστατικό – άλλο η έγκριση πρότασης μομφής, άλλο η καθαίρεση.

Αργότερα σκαρφίστηκαν διάφορα κόλπα αλλάζοντας διαρκώς και αντιδημοκρατικά τους κανόνες του παιχνιδιού, ώστε να αποκλείσουν τον νόμιμα εκλεγμένο πρόεδρο από την διαδικασία εκλογής αρχηγού.

Όταν δεν τους έβγαινε ούτε αυτό, αλλοίωσαν και νόθευσαν τις εκλογές συνέδρων.

Κι όταν δεν τους βγήκε ούτε αυτό, δεν έκαναν συνέδριο. Έστησαν μία θλιβερή παράστασηπροσβάλλοντας και ταλαιπωρώντας χιλιάδες εκλεγμένους συνέδρους, μα και διώχνοντας ουσιαστικά τη μισή και πλέον κομματική βάση.

Αυτά με το καταστατικό και τις εσωτερικές τους λειτουργίες.

Αλλά όταν κάνεις αυτά μέσα στο κόμμα σου, σημαίνει ότι την ίδια αντίληψη έχεις και για το δημοκρατικό πολίτευμα και το Σύνταγμα.

Έφτασαν τώρα, με αφορμή τις ανεξαρτητοποιήσεις βουλευτών που εκλέχτηκαν το 2023 με τα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ, να μιλούν ακόμα και για… διορισμένους βουλευτές!!!

Να αμφισβητούν το δικαίωμα κάθε βουλευτή να πράττει με βάση τη συνείδησή του. Να κρίνει και να επιλέγει τι θα κάνει.

Έφτασαν στο σημείο να ορρωδούν κατά συγκεκριμένων εκλεγμένων βουλευτών με περισσή υποκρισία: Διότι την ώρα που επιτίθενται με μανία κατά ανθρώπων που ανεξαρτητοποιήθηκαν μετά τα αίσχη του συνεδρίου, χαριεντίζονται με άλλους βουλευτές που επίσης πήραν τις έδρες τους από τον ΣΥΡΙΖΑ και έφτιαξαν άλλο κόμμα, επειδή δεν τους άρεσε το αποτέλεσμα μίας εσωκομματικής εκλογικής διαδικασίας!

Όταν τα κόμματα και οι πολίτες συμμετέχουν στη δημοκρατική διαδικασία των εθνικών εκλογών, γνωρίζουν και αποδέχονται προφανώς τους αδιαμφισβήτητους κανόνες του Συντάγματος.

Όλες οι πλευρές και το κόμμα και ο υποψήφιος, γνωρίζουν ότι η έδρα ανήκει στον βουλευτή. Και συναποδέχονται σε ένα πλαίσιο καλής πίστηςπολιτικής και ιδεολογικής συμφωνίας και συνάφειας, να δώσουν μαζί αυτή τη μάχη.

Αλλά η έδρα δεν ανήκει ούτε στο κόμμα, ούτε στον γενναιόδωρο αρχηγό που την έβγαλε από την τσέπη του και την χάρισε σε έναν υποψήφιο, π.χ. του ψηφοδελτίου Επικρατείας.

Και πάντως είναι όλοι κερδισμένοι από τη συμπόρευση: Το κόμμα παίρνει από τους υποψήφιους στις περιφέρειες ένα μετρήσιμο αποτέλεσμα (σταυρούς) και από τους υποψήφιους Επικρατείας κύρος και ευρύτερη απήχηση. Και αντιστρόφως οι υποψήφιοι έχουν την ευκαιρία να πολιτευτούν και να εκλεγούν.

Το δε Σύνταγμα είναι σαφές: «Οι βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση».

Δεν προβλέπει δηλαδή ότι πρέπει να ρωτάνε τον Θεοχαρόπουλο, τον Φάμελλο και τον Μαντζουράνη για το τι θα κάνουν.

Οτιδήποτε άλλο παραληρηματικό και δήθεν… οργισμένο με γαρνιτούρα την επίκληση της… Δημοκρατίας είναι από αστείο έως προσβλητικό στη νοημοσύνη.

Διότι εδώ ισχύει μία καταλυτική συνθήκη: Δεν ξύπνησαν ένα πρωί οκτώ βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κι έφυγαν επειδή θέλουν να εξυπηρετήσουν τον… Μητσοτάκη, όπως λέει η ανέμπνευστη σε επιχειρήματα Σβίγκου. Τους έδιωξαν! Τους απέκλεισαν από τις κομματικές διαδικασίες! Και τους ίδιους και τους ανθρώπους που εκπροσωπούν. Και μετέτρεψαν το κόμμα σε ένα κυνικά αυταρχικό μόρφωμα, με ιδιοκτησιακή λογική.

Οι ψηφοφόροι έδωσαν τη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης σε ένα κόμμα, που έστω στα λόγια και πάντως στις δημόσιες πράξεις του σέβεται τους δημοκρατικούς κανόνες. Ο ΣΥΡΙΖΑ του 2023 ήταν τέτοιο κόμμα. Ο ΣΥΡΙΖΑ των τελευταίων μηνών δεν είναι. Διότι η μεγάλη πλειοψηφία των ψηφοφόρων του δεν ψήφισε ούτε πραξικοπηματικές μεθοδεύσεις, ούτε αποκλεισμούς υποψηφίων προέδρων κατά το γούστο του Σπίρτζη και της Σβίγκου, ούτε επιτροπές διαλογής συνέδρων, ούτε μπράβους να φυλάνε τις εισόδους του συνεδρίου απωθώντας και εξευτελίζοντας εκλεγμένους συνέδρους και βάζοντας μπάστακα τον Δράμαλη να κάνει face control ανάλογα με τον εάν γνωρίζει κάποιος την Τσιριγώτη.

Σε ένα τέτοιο κόμμα είναι ντροπή και να περνάς απ’ έξω, όχι να μένεις…

 

Πηγή: topontiki.gr 

Κατηγορίες
Παραπολιτικά

Ντρέπομαι που ζω με τέτοιους «Έλληνες», όχι για τη χώρα!

 

Γράφει ο Γιάννης Μακρυγιάννης

 

Tα γεγονότα αγαπητοί μου, έλεγε ο Μακ Μίλαν, τα γεγονότα. Και η λογική – ακόμα καλύτερα με ευαισθησία, που θα ήθελε η Τζέιν Όστιν.

Ποια είναι τα γεγονότα με την περιβόητη ιστορία του ανθρώπου (…sic), ο οποίος «συνέλαβε», λέει η είδηση, 13 μετανάστες – όχι «λαθρο», εάν αποδεχόμαστε την απόφαση του Αρείου Πάγου – στην Αλεξανδρούπολη, επειδή θεώρησε (στην παρούσα φάση πρόκειται για ισχυρισμό και όχι για αυταπόδεικτα πράγματα) ότι ήταν εμπρηστές;

Γεγονός πρώτο:

Ένα, (αριθμός:1) άτομο, συνέλαβε 13 ανθρώπους. Οι οποίοι, κατά δήλωση του ιδίου κρατούσαν μαχαίρια και ήταν έτοιμοι να πυρπολήσουν ολόκληρη πόλη.

Ας το κάνουμε εικόνα:

Ένας άνθρωπος της καθημερινότητας, που δηλώνει επιχειρηματίας, αλλά δεν διαθέτει στρατιωτική, ή άλλη παρόμοια εκπαίδευση, βρήκε 13 αποφασισμένους εμπρηστές, που έκαναν επώδυνο ταξίδι εκατοντάδων χιλιομέτρων και οι οποίοι είχαν πάνω τους οπλισμό και όλα τα σύνεργα, που θα τους ενοχοποιούσαν και τους… ακινητοποίησε. Έτσι απλά! Και, αφού φώναξε άλλους δύο φίλους του, προφανώς και εκείνοι χωρίς στρατιωτική εκπαίδευση, τους συνέλαβε.

Και οι 13, αυτοί οι… αποφασισμένοι να καταστρέψουν τη χώρα εκτελώντας κάποιο «σχέδιο» – ποιος ξέρει ποιου και γιατί -, που είχαν και όπλα, παρέλυσαν και μόνο στην εμφάνιση του… επιχειρηματία και οικογενειάρχη. Δεν επιχείρησαν καν να αντισταθούν! Ούτε να τραπούν σε φυγή! Από τους 13, δεν επιχείρησε να τρέξει για να ξεφύγει! Διότι εάν το επιχειρούσαν έχοντας απέναντί του ένα άτομο, αν όχι σχεδόν όλοι, κάποιοι θα τα κατάφερναν. Αυτό λέει η λογική. Αλλά, μάλλον νόμισαν ότι ο επιχειρηματίας ήταν κάποιος… Τσακ Νόρις και παρέλυσαν. Μάλιστα.

Εδώ καιγόταν το σύμπαν στον Έβρο, οι 13 περίμεναν να κάνουν τη ζημιά!

Κι άλλη μία παρατήρηση επί του γεγονότος: Πόσο λογικό ακούγεται, να είναι 13 άτομα, επίδοξοι σαμποτέρ υποτίθεται, γύρω από έναν… «εμπρηστικό μηχανισμό», πίσω από σούπερ μάρκετ, στην καρδιά της πόλης; Χρειάζονται 13 άτομα για να φτιάξουν έναν μηχανισμό; ‘Ή, για φανταστείτε 13 άτομα να περιφέρονται σε μία πόλη με σκοπό να κάνουν μία τόσο σοβαρή παράνομη πράξη, έχοντας πάνω τους όλα τα σύνεργα για την εκτέλεσή της. Φοβερό σχέδιο, δεν λέω. Σαν να ξεκινάει μία συμμορία με τα πόδια από το Σύνταγμα, φορώντας μάσκες και κρατώντας όπλα και σάκους για να ληστέψει μία τράπεζα στην Ομόνοια. Έξυπνο, πράγματι! Και κυρίως λογικό! Δεν δίνουν τον παραμικρό στόχο!

Γεγονός δεύτερο:

Ο επιχειρηματίας, αφού «συνέλαβε» τους 13 μετανάστες, τους στοίβαξε στο τρέιλερ του τζιπ του. Και τράβηξε βίντεο, στο οποίο κομπορρημονούσε, με μία αποτρόπαιη έπαρση, ότι έχει «25 κομμάτια»!!! Προσοχή, αναφερόταν σε ανθρώπους, ως «κομμάτια»!

Δεν φώναξε την αστυνομία στον… τόπο του (φερόμενου) εγκλήματος, δεν τους πήγε κατευθείαν στο αστυνομικό τμήμα.

Τους περιέφερε ως τρόπαιο και διαφήμιζε την «πραμάτεια» του. Ήρεμος, χωρίς την παραμικρή ανησυχία, που είχε στο τρέιλερ 13 εγκληματίες – κατά δήλωσή του!

Όποιος δεν βλέπει αυτή την απάνθρωπη, βάρβαρη συμπεριφορά, δεν εξεγείρεται από την παραβίαση κάθε πολιτιστικού κώδικα και την προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, μάλλον έχει τεράστιο θέμα και ανάγκη επαναπροσδιορισμού των αρχέγονων αξιών της κοινωνίας μας.

Γεγονός τρίτο:

Ο εισαγγελέας άσκησε δίωξη κατά του επιχειρηματία και των δύο συνεργών του, όπως ήταν απολύτως λογικό, αλλά και εναντίον των 13 μεταναστών, οι οποίοι κατηγορούνται μεταξύ άλλων και για απόπειρα εμπρησμού και κατοχή υλών, προς τούτο.

Κατ’ αρχάς, άσκηση δίωξης δεν σημαίνει ενοχή. Διότι βλέπω κάποιους να ερμηνεύουν ως καταδικαστική απόφαση την άσκηση δίωξης σε βάρος των 13 μεταναστών, ενώ προσπερνούν με ευκολία και αδιαφορία την περίπτωση του επιχειρηματία. Ως εκείνος να έκανε κάτι φυσιολογικό.

Και τρεις παρατηρήσεις ακόμα παρατηρήσεις:

Πρώτη: Τα αδικήματα για το οποία κατηγορείται ο κυνηγός κεφαλών και οι συνεργοί του είναι αυταπόδεικτα, φρόντισε ο ίδιος με το βίντεο που έφτιαξε να δώσει όλα τα ενοχοποιητικά στοιχεία, δεν χρειάζεται κάτι άλλο. Τα αδικήματα περί απόπειρας εμπρησμού που κατηγορούνται οι 13 πρέπει να αποδειχθούν, δεν αρκεί η μαρτυρία ενός άλλου κατηγορουμένου.

Δεύτερη: Αντιλαμβάνομαι τη θέση ενός δικαστικού λειτουργού, που έχει μπροστά του μία τέτοια υπόθεση. Στην οποία μεταξύ άλλων συμβαίνει και το εξής: Τρεις άνθρωποι καταθέτουν ότι είδαν κάποιους (τους 13) να είναι έτοιμοι για εγκληματική πράξη. Το πιο λογικό και αναμενόμενο σε αυτή την περίπτωση είναι ασκείς δίωξη σε όλους κι ας τα βρουν παρακάτω.

Τρίτη: Να θυμίσω πόσες περιπτώσεις δίωξης και συλλήψεων (λέω για κανονικές, από την Αστυνομία, όχι από καουμπόηδες της φακής) πήγαν… κουβά; Ας μη θυμίσω και κλαίμε… ινδιάνικα στη Νέα Σμύρνη ή πάμε για… σουβλάκια στην Πανόρμου.

Κι ένα ερώτημα, μετά απ’ όλα αυτά: Όσοι αντιδρούν και επικρίνουν ρατσιστικές συμπεριφορές το κάνουν από μία «ευαισθησία», που σώνει και καλά είναι «επαγγελματική»;

Πρέπει να αισθάνεται κανείς ένοχος, αν έχει ευαισθησία; Είναι η αναισθησία προτέρημα και δεν το έχουμε καταλάβει; Διότι το αντίθετο της ευαισθησίας είναι η αναισθησία και όχι μία δήθεν λογική, όπως θέλουν να εμφανίζουν κάποιοι.

Αλλά, θα μου πείτε, κατηγορήθηκαν ως «ευαίσθητοι» όσοι επέκριναν την κυβέρνηση για τις παρακολουθήσεις. Για ένα κορυφαίο θέμα Δημοκρατίας. Εδώ, που έχουμε να κάνουμε με… «ξένους», δεν θα επιστρατευτεί η καραμέλα περί «ευαισθητούληδων»;

Ε, λοιπόν!

Για όσους, με τόση ευκολία υιοθετούν τα ληρολογήματα και τις θεωρίες περί υβριδικού πολέμου, ξένου δακτύλου, υπονόμευσης από πράκτορες και άλλα παρανοϊκά,

Για όλους αυτούς, που καταπίνουν αμάσητο και ενίοτε επικροτούν και αναπαράγουν, το ρατσιστικό παραλήρημα και τις αχρείες συμπεριφορές, τη διασπορά μίσους και τη διολίσθηση στις ακροδεξιές ρητορικές και μεθόδους,

Για όλους εκείνους, που ανέχονται τη μετατροπή την κοινωνίας μας σε ζούγκλα, με ανεξέλεγκτους αυτόκλητους σωτήρες και τάγματα διαφόρων ειδών,

Για όλους αυτούς τους Έλληνες και «Έλληνες», ντρέπομαι που μοιράζομαι την ίδια χώρα… αλλά η χώρα δεν είναι δική τους…. ούτε καν θα τους αναγνωρίσω το δικαίωμα ότι εκπροσωπούν κάτι σημαντικό από τούτη τη χώρα…

Οι φορείς τους μίσους και οι πατριδέμποροι δεν έχουν καμία σχέση με την Ελλάδα του πολιτισμού, των ανοιχτών μυαλών και της μεγάλης καρδιάς…

Για κάθε ορδή τέτοιων Ελλήνων και «Ελλήνων», υπάρχουν αμέτρητοι άλλοι, που κάνουν τη χώρα φωτεινή και πολιτισμένη… θα υπάρχουν πάντα οι γιαγιάδες της Λέσβου, μα και άνθρωποι που ήρθαν από κάθε γωνιά της γης, έφτιαξαν τη ζωή τους εδώ και τιμούν αυτόν τον τόπο – χωρίς την ανάγκη κάποιου «ξεχωριστού» δήθεν, DNA…

ΥΓ: Ακούω πολλούς να επικαλούνται το άρθρο 275 του ΠΚ περί του δικαιώματος των πολιτών να συλλαμβάνουν «δράστες» παράνομων πράξεων – είναι η υπερασπιστική γραμμή του κυνηγού κεφαλών – αλλά πιθανόν ξεχνούν πόσο ευαίσθητο είναι αυτό το θέμα και η χρήση του συγκεκριμένου άρθρου. Θυμίζω απλώς ότι τον Δεκέμβριο του 2021, 11 άτομα αυτοαποκαλούμενοι «Θεματοφύλακες του Συντάγματος», συνέλαβαν επικαλούμενο και το άρθρο 275, γυμνασιάρχη στο Αιγίνιο της Πιερίας και τον μετέφεραν με χειροπέδες στο αστυνομικό τμήμα! Στη συνέχεια καταδικάστηκαν, αλλά ουδείς εχέφρων θα μιλούσε με ευκολία για τη νομική δυνατότητα να συλλαμβάνουμε ο ένας τον άλλον – εκτός από κατηγορούμενο ήδη «σερίφη» του Έβρου.

 

Πηγή: topontiki.gr 

Exit mobile version