Αναλυτικά η δήλωση του κ. Κοτσόργιου:
“Για άλλη μια φορα στην συνεδριαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 12ης Μαρτίου 2021 για τις ενεργειακες κοινοτητες ζησαμε το θεατρο του παραλογου.
Η σύγκληση του Δ.Σ εγινε μετα από καταθεση αιτηματος των παραταξεων και των ανεξαρτητοποιημενων δημοτικων συμβουλων και αφορουσε την ενταξη της ενεργειακης κοινοτητας του δημου Μεσολογγιου και της ΔΕΥΑΜ στην ενεργειακη κοινοτητα της περιφερειας.
Κατά παραδοξο τροπο ο προεδρος του Δ.Σ συγκαλεσε δυο διαφορετικες συνεδριασεις με χωριστω θεμα για την ΔΕΥΑΜ αν και αυτο εμπεριεχονταν στο αιτημα που ειχε υποβληθει.
Ερωτηματικα, προεκυψαν κατά την συζητηση τα οποια εχουν ως εξης:
1) Παρ ότι εθεσα 9 ερωτησεις που αφορουσαν το προτεινομενο εργο της ενεργειακης κοινοτητας της ΔΕΥΑΜ και οι οποιες θα επρεπε να απαντηθουν για να συμβαλλουν στην διαμορφωση της ψηφου ο δημαρχος αρνηθηκε να απαντησει εχοντας στηριξη από τον προεδρο του Δ.Σ που αναφερομενος ειπε ότι θα απαντηθουν σε ένα μηνα δινοντας καλυψη στην ανικανοτητα του δημαρχου να απαντησει . Επιχειρησα να θεσω τις ιδιες ερωτησεις στον τεχνικο συμβουλο του δημου από τα Τρικαλα αλλα δυστυχως για άλλη μια φορα με ευθυνη του προεδρου του Δ.Σ δεν κατεστει δυνατον …
2) Κατετεθει αιτημα στο Τ.Σ Κατοχης για ενοικιαση κτηματος για την ενεργειακη κοινοτητα της ΔΕΥΑΜ χωρις να συνοδευεται από σχετικη τεχνικοοικονομικη μελετη όπως προβλεπεται.
3) Παρ ότι το τοπικο συμβουλιο συμφωνησε στην εκμισθωση ο δημος δεν δεσμευτικε σχετικα με τις υποχρεωσεις του ,οσον αφορα τους ορους μισθωσης και για τον λογο αυτό ο προεδρος του Τ.Σ Κατοχης ψηφισε κατά της προτασης του δημαρχου . Η μη δεσμευση στους ορους μισθωσης καθιστα ανυπαρκτο το θεμα της ψηφοφοριας για την μισθωση του κτηματος για την ενεργειακη κοινοτητα της ΔΕΥΑΜ και δεν επρεπε να μπει ουτε για ψηφοφορια αφου δεν υπηρχε αντικειμενο .
4)Δεν υπηρχε καμια μελετη ετοιμη προκειμενου να υπαρχει ωριμος φακελος του εργου για να κατατεθει. Ποιο συγκεκριμενα επρεπε να υπαρχει σχετικη μελετη ρισκου υπολογισμου σχεσης κοστους οφελους , μελετη σκοπιμοτητας και βιωσημοτητα και μελετη περιβαλλοντικων επιπτωσεων . Με την υποβολη του αιτηματος ενοικιασης υποβαλλεται μαζι και η τεχνικοοικονομικη μελετη . Τιποτε από αυτά δεν υπηρχε και ο δημαρχος εφερε για ψηφιση την προταση για την ενεργειακη κοινοτητα της ΔΕΥΑΜ η οποια ουσιαστικα ηταν στον αερα .
5) Οι γραμμες μεταφορας στην συγκεκριμενη περιοχη είναι κορεσμενες και για αυτό θα πρεπει να δουμε και το κοστος της γραμμης μεταφορας καθως και του ενδιαμεσου υποσταθμου.
Το κοστος της κατασκευης του Φ/Β των 4 MW για την ΔΕΥΑΜ ΕΙΝΑΙ 2.000.000 και με την αναβαθμιση των γραμμων μεταφορας χρειαζομαστε 800.000 ευρω για κάθε τρεχον χιλιομετρο γραμμης.
Η αποσταση από την Κατοχη μεχρι τους προποδες του Αρκυνθου είναι περιπου 15 χιλιομετρα και σε αυτό πρεπει να προσθεσουμε και την κατασκευη του υποσταθμου που το κοστος της δεν το γνωριζουμε .
Το Φ/Β αυτό με το κοστος που εχει αν κατασκευασθει μετα θα υπαρχει μεγαλο προβλημα για την μεταφορα που λογο του κοστους δεν είναι υλοποιησιμη και απλα θα το κυρταμε και θα ειμαστε ευτυχισμενοι…
6) Για μια ακομα φορα γιναμε αποδεκτες παλιων ρουσφετολογικων πρακτικων ακουγοντας από τον τεχνικο συμβουλο ότι ο υπουργος είναι φιλος μου και ……………………………δεν χρειαζονται περισσοτερα
7) Το Φ/Β του δημου Τρικαιων 4,5 kw εχει κοστος 3,5 εκατ ευρω ενώ το αντιστοιχο της ΔΕΥΑΜ 4 MW εχει κοστος 2.000.000 ευρω γιατι αυτή η διαφορα ?
Υπηρχε συγκεκριμενος συμβουλος σχετικα με το Φ/Β της ΔΕΥΑΜ και δεν μας εχουν εξηγησει γιατι διεκοψαν την συνεργασια μαζι του και προσελαβαν αλλον από τα Τρικαλα .
9) Γνωριζουμε ότι εχουν δωθει στην συγκεκριμενη περιοχη περιπου 10 -15 αδειες μηπως πρεπει να δωθουν στη δημοσιοτητα τα οναματα αυτων που εχουν παρει αυτές τις αδειες για να δουμε αν υπαρχει σχεση της συγκεκριμενης περιοχης και της ολοκληρωσης του εργου με μελλοντικη εισοδο ολων αυτων των αδειουχων στις αναβαθμησμενες γραμμες μεταφορας ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΨΗΛΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ??? ΜΗΠΩς ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΞΕΝΟ με το οποιο θα ΓΕΛΑΣΕΙ ΚΑΘΕ ΠΙΚΡΑΜΕΝΟς ??????
10) Είναι γνωστο ότι το προγραμμα Τριτσης εχει κορεσθει και δεν υπαρχουν διαθέσιμα χρηματα πλεον . Ηταν ενημερος από τις αρχες του 2020 σχετικα με το χρονοδιαγραμμα υποβολης της πρώτας αλλα δυστιχως δεν εκανε τιποτα προς αυτην την κατευθυνση με αποτελεσμα να χασει και αυτό το προγραμμα όπως και τοσα αλλα .
Ο δημαρχος επρεπε να απαντησει στις ερωτησεις και τους προβληματισμους αλλα αντι αυτου οι συμβουλατορες του επελεξαν μια ανεφ προιγουμενου πολωτικη σταση που δυστιχως γι αυτόν εφερε το αντιθετο αποτελεσμα από αυτό που περιμενε .
Σύσσωμη η αντιπολιτευση καταψηφισε την προταση του μαζι με τον προεδρο του Τ.Σ Κατοχης ο οποιος καταδικασε την σταση του δημαρχου με την ψηφο του . Οσον αφορα την ενεργειακη κοινοτητα της περιφερειας και την συμμετοχη της ενεργειακης κοινοτητας του δημου σε αυτην αλλα και της ΔΕΥΑΜ υπερψηφιστικε παρ ότι ο δημαρχος καταστρατηγωντας την διαδικασια λειτουργιας του Δ.Σ επιχειρησε μαζι με τον προεδρο του Δ.Σ να δημιουργησει εμπλοκη στο παρσιμο της αποφασης και φυσικα της ψηφοφοριας .
Η περιφερεια αναλαμβανει το μεγαλο βαρος των αδειοδοτησεων και της χρηματοδοτησης αυτου του μεγαλου εργου που θα δωσει πνοη στον πρωτογεννη τομεα της περιοχης ( τοεβ και γοεβ ) στα διαφορα νομικα προσωπα αλλα θα προσθεσει και αντισταθμιστικα στο δημο .
Δεν μπαινει ζητημα αναβαθμησης γραμμων και υποσταθμων γιατι η απασταση είναι παρα πολύ μικρη . Ο δημος πρεπει να δωσει μεγαλη προσοχη σε αυτό το εγχειρημα φροντιζοντας να πληρωσει τις οφειλες της η ΔΕΥΑΜ στον παροχο της Βολταιρα 400.000 και να ρυθμισει τα χρεη της στην ΔΕΗ που είναι 3.500.000 ώστε να είναι ετοιμη να μπει στην ενεργειακη κοινοτητα της περιφερειας απ οπου τα οφελη θα είναι πολύ μεγαλα για τον δημο .
Το επιχειρημα του δημαρχου ότι κατά την συζητηση για την ενεργειακη κοινοτητα της περιφερειας δεν θεσαμε ζητηματα αδειοδοτησεων και μελετων τουλαχιστον στερειται σοβαροτητας γιατι όλα αυτά παρουσιαστηκαν κατά την συζητηση της προτασης της ΔΕΥΑΜ και δεν υπηρχε λογος επαναληψης .
Αυτό συνεβη γιατι με ευθυνη του προεδρου του Δ.Σ ένα θεμα χωριστικε στα δυο και μπηκε σε δυο συνεδριασεις σε αντιθεση με κάθε ενοια λογικης αφου ειχαν το ιδιο αντικειμενο .
Ο δημαρχος πρεπει να καταλαβει ότι η αρχη του ενός αντρος στο δημο εχει τελειωσει οριστικα όπως εχει τελειωσει και η πρακτικη των Γκεμπελιστικων μεθοδων .”