Η πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μεσολογγίου ανέδειξε ακόμη ένα παράδοξο: η συζήτηση για το Καλλιτεχνικό Σχολείο πραγματοποιήθηκε ύστερα από αίτημα σχεδόν σύσσωμης της αντιπολίτευσης, ωστόσο —πλην της παράταξης του πρώην δημάρχου Κώστα Λύρου— καμία άλλη δεν εξέφρασε αντίρρηση για τη χωροθέτηση του νέου σχολικού κτηρίου. Δηλαδή, επτά από τους έντεκα συμβούλους της αντιπολίτευσης δεν διατύπωσαν καμία ένσταση.
Στην ουσία του θέματος, από τη συζήτηση —στην οποία παρέστη και ο Αντιπεριφερειάρχης Αιτωλοακαρνανίας Θανάσης Μαυρομμάτης— προέκυψε ξεκάθαρα η εμμονή του πρώην δημάρχου να υπερασπίζεται την άποψή του περί ακαταλληλότητας του οικοπέδου που έχει επιλεγεί για την ανέγερση του σχολείου.
Ωστόσο, όπως αναδείχθηκε, η υιοθέτηση αυτής της επιχειρηματολογίας θα είχε ως μοναδικό αποτέλεσμα την παραπομπή της κατασκευής του νέου κτηρίου στο αόριστο μέλλον, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη λειτουργία του Καλλιτεχνικού Σχολείου, το οποίο εξακολουθεί να συστεγάζεται με το 2ο Λύκειο Μεσολογγίου, ενώ μία τάξη του φιλοξενείται στο 2ο Γυμνάσιο της πόλης.
Και εξηγούμαστε:
- Ο Δήμος Μεσολογγίου δεν διαθέτει έκταση που να πληροί τις απαραίτητες προδιαγραφές και να είναι χαρακτηρισμένη για σχολική στέγη.
- Δεν υπάρχει ενεργό χρηματοδοτικό εργαλείο για την κατασκευή νέων σχολείων· επομένως, ενδεχόμενη άρνηση αποδοχής της ήδη εγκεκριμένης χρηματοδότησης θα οδηγούσε απλώς στη μεταφορά του ποσού σε άλλο δήμο.
- Κατά τη συνεδρίαση δεν προτάθηκε εναλλακτικό οικόπεδο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την ανέγερση του σχολείου.
- Από το 2019, οπότε και ιδρύθηκε το Καλλιτεχνικό Σχολείο, δεν υπήρξε καμία ουσιαστική μέριμνα για εξεύρεση κατάλληλης έκτασης. Ποια οικόπεδα προτάθηκαν τότε ώστε να αξιολογηθούν; Ποιες ενέργειες έγιναν από τον Δήμο, που είναι ο καθ’ ύλην υπεύθυνος για την επίλυση του στεγαστικού ζητήματος;
- Η μοναδική πρόταση που είχε ακουστεί ήταν εκείνη για το «Κυριαζέικο», η οποία όμως «κόλλησε» στο γνωστό άτυπο πινγκ-πονγκ μεταξύ Δήμου και Περιφέρειας σχετικά με το ποιος θα αναλάμβανε την τακτοποίηση των οικονομικών εκκρεμοτήτων του Ιδρύματος ώστε να ξεκινήσει η διαδικασία αναπαλαίωσης.
- Εύλογα τίθενται, λοιπόν, ερωτήματα: Τι φάκελο και ποιες ενέργειες παρέδωσε η προηγούμενη δημοτική αρχή το 2023 στη σημερινή; Ποια ήταν η πρόνοια της για τη συνέχιση της προσπάθειας;
- Και, τέλος, σε πιο ευρύτερο επίπεδο: τι έχει πράξει διαχρονικά ο Δήμος για το ξεκαθάρισμα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της γης που περιβάλλει την πόλη, ένα χρόνιο ζήτημα που επηρεάζει άμεσα κάθε αναπτυξιακή ή εκπαιδευτική πρωτοβουλία;
- Το Δημοτικό Συμβούλιο – πλην του πρώην δημάρχου – τάχθηκε θετικά υπέρ της χωροθέτησης στο χώρο του πρώην ΤΕΙ, ελλείψει άλλης ρεαλιστικής επιλογής.
- Κανείς φορέας —και πρωτίστως η εκπαιδευτική κοινότητα— δεν έχει εκφράσει αντίθετη άποψη.
Επιπλέον, όπως προκύπτει και από τη χθεσινή ανακοίνωση του Εμπορικού Συλλόγου Μεσολογγίου, οι αρχικές επιφυλάξεις για τη χωροθέτηση φαίνεται να έχουν πλέον αμβλυνθεί.
Κατά συνέπεια, η εμμονή του κ. Λύρου να αναδεικνύει το ζήτημα ως “υψίστης προτεραιότητας” φαίνεται να εκπορεύεται περισσότερο από αντιπολιτευτική διάθεση παρά από ρεαλιστική αξιολόγηση των δεδομένων.
Αν είχε σταθμίσει σωστά όλες τις παραμέτρους, το πιθανότερο είναι ότι θα είχε στηρίξει την εξέλιξη αυτή, προς όφελος, πρωτίστως, των μαθητών και της εκπαιδευτικής κοινότητας.
Το γεγονός ότι διαπνέεται από έντονη αντιπολιτευτική διάθεση απέναντι στη Δημοτική Αρχή, καθώς και από προσωπικές μικροπολιτικές διαφορές με τον Αντιπεριφερειάρχη Θανάση Μαυρομμάτη, φαίνεται πως τον οδηγεί —κατά την άποψή μας— σε μια εντελώς λανθασμένη κατεύθυνση στο συγκεκριμένο ζήτημα.
