Την αντίθεσή της στον νέο Κανονισμό Καθαριότητας που τέθηκε προς ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο Μεσολογγίου της 12ης Ιουνίου 2026 εξέφρασε η δημοτική παράταξη «Ισχυρός Δήμος, Δυνατές Κοινότητες, Ευημερία Πολιτών», με επικεφαλής την Όλγα Δασκαλή,  καταψηφίζοντας τελικά την εισήγηση της δημοτικής αρχής.

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, η παράταξη αναγνώρισε την ανάγκη εκσυγχρονισμού του υφιστάμενου πλαισίου καθαριότητας, ωστόσο ζήτησε την αναβολή του θέματος προκειμένου να προηγηθεί δημόσια διαβούλευση με τις τοπικές κοινότητες, τους πολίτες, τους επαγγελματίες και τους παραγωγικούς φορείς του Δήμου.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το αίτημα για αναβολή δεν έγινε δεκτό και κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης παρουσιάστηκαν αναλυτικά οι ενστάσεις της παράταξης επί του περιεχομένου του κανονισμού.

Φωτό αρχείου

Οι βασικές ενστάσεις

Μεταξύ άλλων, η παράταξη επισημαίνει ότι ο κανονισμός προβλέπει την επιβολή προστίμων χωρίς να περιγράφεται με σαφήνεια η διαδικασία υποβολής ενστάσεων, η προηγούμενη ακρόαση των πολιτών ή ο τρόπος εξέτασης των παραβάσεων.

Παράλληλα, γίνεται λόγος για αντιφάσεις στον πίνακα προστίμων, καθώς –όπως υποστηρίζεται– για την ίδια παράβαση εμφανίζονται διαφορετικά ποσά σε διαφορετικά άρθρα του κανονισμού, ενώ επισημαίνονται και ασάφειες στη διατύπωση ορισμένων παραβάσεων.

Η παράταξη εκφράζει επίσης προβληματισμό για τα μεγάλα εύρη προστίμων που προβλέπονται σε αρκετές περιπτώσεις, χωρίς να προσδιορίζονται τα κριτήρια με βάση τα οποία θα καθορίζεται το τελικό ύψος της κύρωσης.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη διαχείριση ογκωδών απορριμμάτων και κλαδεμάτων, με την παράταξη να υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει σαφές επιχειρησιακό σχέδιο για την εξυπηρέτηση των δημοτών, ειδικά στις κοινότητες και στις απομακρυσμένες περιοχές.

Ζητήματα ανακύκλωσης και επιχειρήσεων

Στην ανακοίνωση τονίζεται ακόμη ότι ο κανονισμός περιλαμβάνει αναφορές στην ανακύκλωση και στη διαχείριση βιοαποβλήτων, χωρίς όμως να συνοδεύεται από συγκεκριμένους στόχους, χρονοδιάγραμμα υλοποίησης ή καταγραφή των σχετικών υποδομών.

Παράλληλα, εκφράζονται επιφυλάξεις για τις υποχρεώσεις που επιβάλλονται σε επιχειρήσεις με αυξημένη παραγωγή απορριμμάτων, καθώς –όπως αναφέρεται– δεν προσδιορίζονται αντικειμενικά κριτήρια για τον χαρακτηρισμό τους ούτε προβλέπονται μεταβατικές διατάξεις.

Η παράταξη ζητά επίσης να δοθούν στη δημοσιότητα οι μελέτες που, σύμφωνα με τον κανονισμό, χρησιμοποιήθηκαν για τη χωροθέτηση των κάδων, καθώς και να καθοριστούν σαφείς διαδικασίες συμμετοχής των τοπικών κοινοτήτων στις σχετικές αποφάσεις.

Αίτημα για διαβούλευση και επιχειρησιακό σχέδιο

Στην τοποθέτησή της, η παράταξη υποστηρίζει ότι πριν από την εφαρμογή ενός νέου κανονισμού θα πρέπει να παρουσιαστούν στοιχεία για τον υφιστάμενο εξοπλισμό και τις δυνατότητες της υπηρεσίας καθαριότητας, όπως ο αριθμός των απορριμματοφόρων, το προσωπικό, οι ανάγκες σε κάδους, το κόστος συντήρησης και η κατάσταση των υποδομών διαχείρισης απορριμμάτων.

Επιπλέον, επισημαίνει ότι οι υποχρεώσεις των πολιτών περιγράφονται αναλυτικά, ενώ οι υποχρεώσεις του Δήμου παραμένουν γενικές και αόριστες, χωρίς συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα ή δείκτες απόδοσης.

Κλείνοντας, η παράταξη ζητά ο κανονισμός να επανέλθει προς συζήτηση μετά από δημόσια διαβούλευση, νομικό έλεγχο, κατάρτιση επιχειρησιακού σχεδίου καθαριότητας και ανακύκλωσης, σαφή διαδικασία ενστάσεων και διόρθωση των προβλεπόμενων προστίμων.

«Χωρίς αυτά, ο κανονισμός παραμένει τιμωρητικός και όχι ουσιαστική λύση για την καθαριότητα του Δήμου», καταλήγει η ανακοίνωση.